Прочетен: 1844 Коментари: 7 Гласове:
Последна промяна: 23.11.2007 14:04
"Комментируя усилия Московской Патриархии, направленные на введение в государственных школах предмета «Основы Православной культуры», Виталий Гинзбург выразился следующим образом: «Преподавание религии, закона божьего, чего-то такого в школах абсолютно недопустимо. Другое дело, если в школе будет история религии. У нас светское государство, и в школе нельзя иметь что-то религиозное. Православными церковь считает всех крещённых. А это абсолютно неверно. Ведь детей зачастую крестят без их согласия, в младенческом возрасте. Как ребёнок может выбирать религию? Я сам атеист, мой отец был верующий, когда мне было десять лет, я тоже сказал, что я верующий. Я же не понимал ничего. А преподавая религию в школах, эти, мягко говоря, сволочи церковные хотят заманить души детей. Представьте, детям вбивают с малых лет в голову, что бог создал человека, а потом у них будет урок биологии, на котором они узнают, что есть эволюция. Это абсурд.»
В июле 2007 года вместе с ещё девятью академиками РАН подписал обращение В. В. Путину («Письмо десяти академиков»), выражающее беспокойство «всё возрастающей клерикализацией российского общества», «активным проникновением церкви во все сферы общественной жизни». Выступает против преподавания в школах предмета Основы православной культуры."
За сведение Гинзбург - физик-тероретик Нобелов лауреат за 2003 година
P.S. Тази тема ми дойде като асоциация на идеите на прословутия митрополит НИколай да въвежда вероучение в детските градини ....
А какво ще правят по време на уроците по ПРАВОСЛАВНА култура децата, които по рождение са католици,евреи или мюсулмани ...
Според мен изборът на религия трябва да става след пълнолетие - щом можеш да гласуваш и да носиш чрез това отговорност за държавата значи можеш да носиш отговорност и за душата си ....
http://www.dveri.bg/content/view/5422/29/
Мислех си за последните 1-2 класа на училището и/или за първите 1-2 курса на вуз.
Около възрастта, когато вече можеш да гласуваш :)
Мисля, че човек трябва да има съответните знания за цялото многообразие на религиите, за да направи наистина съзнателен избор и след това да носи отговорност за него и за душата си :)
Ще Ви разкажа случка от миналогодишната конференция на Факултета за начална и предучилищна педагогика към СУ. Аз чрез моята/нашата НПО защитавам тезата, че в учебниците за първи клас не може да има само православни празници (извън официално-държавно припознатите, които вече имат и друг смисъл, а като празнуване в семейството), защото така децата се делят на "наши" (от учебниците, официалните) и "ненаши" (маргинали). Насреща ми едно отче, в ролята си на преподавател по вероучение негде си, подскача, когато аз имам неблагоразумието да кажа, че освен боядисването на яйцата може да се покаже и някой семейно-мюсюлмански или дори цигански празник (Василовден - Циганската Нова година).
Докато възпитавах децата си също имах проблеми с въвеждането на Християнските празници (и стоящите зад тях реалии). Но никога не съм ги насилвала, освен че бяха кръстени на сравнително невръстна възраст (3-7 години). Детето наистина трябва да има време да се ориентира в ставащото наоколо. Проблемът е, че сегашното Християнство е сравнително ненатрапчиво и не подпомага всячески израстването и живеенето (социалното оцеляване) на индивида. Същото не е вярно за исляма. В този объркан свят (фундаменталният) Ислям печели повече привърженици с грижата си за тялото (семействата) тук и сега, нищо че им обещава вечни блаженства отвъд. Това е също една твърде изкривена форма на "вяра", макар да използва успешно (противо)защитната реакция на войнстващия индивидуализъм, който пък води до разпад на общности и общество.
Има над какво да се замислим. Без вяра сме нищо, но сляпата вяра е по-страшна от нищо, защото те превръща в марионетка:))
Лека!
